Часть вторая статьи и второй вопрос– содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «цераза»? 

Эту часть статьи я решил посвятить «злому» фтизиатру. Злой фтизиатр – человек многоопытный, так как и сам, судя по всему, болеет туберкулезом. Он конечно же никакой не злой, но его раздражает всё связанное с экстрактом огневки и пишет он мне порой весьма гневные письма, Несколько цитат мы здесь представим и вот первая из них: «Антон, а я изониазид кушаю 8 год - тож все нормуль... Правда, не торгую им, а бесплатно раздаю. Каждому своё». 

 Комментировать не станем, но обратим внимание - опять Изониазид… Этот препарат прямо-таки преследует нас в этой статье. Что ж, поговорим чуть ниже и о нем. Кроме того, заметим в скобках, что туберкулез к сожалению остается причиной более половины профессиональных заболеваний медицинских работников в России http://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnye-otsenki-ftiziatrii-kak-spetsializatsii-v-meditsine  Если бы медики принимали экстракт восковой моли хотя бы в профилактических целях для нормализации иммунитета, то эта статистика была бы совершенно иной. Ну да ладно. 

Злой фтизиатр пишет: «Предъявите хоть одну ВАКовскую статейку по данной теме». Пожалуйста, вот одна интересная ВАКовская диссертация, в которой черным по белому указывается : «Согласно клиническим данным препарат из личинок восковой моли способен заживлять туберкулезные каверны в легких, залечивать свежие рубцы миокарда, способствуя их рассасыванию и замещению сократительной тканью». Диссертация на тему «Биологически активные вещества из личинок GALLERIA MELLONELLA.. Баканева Валентина Федоровна, всего 80 страниц текста. http://www.dissercat.com/content/biologicheski-aktivnye-veshchestva-iz-lichinok-galleria-mellonella-i-produktov-zhiznedeyatel#ixzz3IVE1sYIM

Прочитайте. Прочитайте и спросите у ВАКа - в честь какого праздника Высшая Аттестационная Комиссия присваивает ученые степени за диссертации, в которых указывается, что огневка превосходит в своих умениях не только фтизиатров, но и врачей других специализаций. И задумайтесь на секунду - заживление туберкулезных каверн это ведь немалая проблема нашей фтизиатрии, разве нет? И уже только из-за этого стоит ли выступать против такого лечебного средства? 

 Вспомним здесь слова Амосова: «Я оперировал несколько тысяч туберкулёзных больных, больных с абсцессами лёгких. Я был уверен, что поступаю правильно. Что так и только так надо лечить. Но сегодня, оценивая свою деятельность в этой области и результаты своей работы, я могу сказать, что минимум 75 % прооперированных мною больных я не должен был бы вообще оперировать. Надо было лечить их консервативно». Ценное признание. Получается, что вы и консервативно вылечить туберкулез зачастую не можете, и оперативные вмешательства у вас лишены смысла, и действенные природные средства вас не интересуют. Весьма удивительное равнодушие… 

Итак, вторая часть статьи и второй вопрос: «Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «цераза»?»Пока злой фтизиатр читает ВАКовские «статейки» обратим свой взор на иных отыскивателей фермента «цераза», которые также неизменно вызывают улыбку и сочувствие. Так, например, на одном известном пчеловодном сайте известный автор Н.Логинов в 2014 г опубликовал статью «Илья Мечников и восковая моль. Продолжение обмана». Автор довольно подробно описывает свои тщетные поиски церазы в интернете, справочниках, энциклопедиях. Он проклинает фирму «Тенториум», которая выдумала несуществующий фермент и в сердцах заключает: «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал и ни отечественная, ни зарубежная фармацевтика настойку восковой моли не выпускает». 

 Мысли этой статьи частью воспроизводятся теперь на сайте по борьбе с тараканами, клопами и молью, что обеспечивает этому сайту неплохую посещаемость. Наверное, там этим мыслям и было бы самое самое место, если бы с аналогичными претензиями к нам не обращались бы изредка злые фтизиатры, а также вполне себе добродушные представители врачебного сообщества и прочие любопытствующие. 

Начнем с этимологии.В Древнем Риме художники, когда работали над мраморными скульптурами, различные погрешности маскировали - замазывали воском – обычным отбеленным пчелиным воском, что по латыни звучит как «cera». Если же скульптура была безупречна и мастер не использовал воск, то о ней так и говорили - «без воска», то есть «sin cera». Такую скульптуру называли «честной, без обмана» или «искренней». Так в английский язык и перекочевало со временем слово «sincere» – искренний. Таким образом, несложно понять и запомнить, что корень «цер» – это еще одно название воска по латыни («кер» по-гречески), а окончание «аза» как обычно обозначает принадлежность к ферментам. Соответственно, «цераза» – это «восковой фермент», «воскоперерабатывающий фермент», «воскопереваривающий фермент», «воскорастворяющий фермент», «воскоразлагающий фермент». 

 Прибавим к этому железную несокрушимую мечниковскую логику – если какое-то существо на планете Земля питается воском, то это означает, что в кишечнике этого существа присутствует воскоразлагающий фермент, то есть присутствует цераза. Такое существо нам известно – это личинка восковой моли. Это та самая пчелиная огневка, которую мы любим «sincere», то есть искренне. 

Вот и вся «тайна» церазы. Фермент есть, ибо есть переваривание воска личинкой восковой моли. Всё остальное не так важно – один это фермент или группа ферментов, хорошо он изучен или нет, внесен он в справочники или нет. Главное, что никто теперь не может сказать что воскоразлагающего фермента «цераза» не существует. В противном случае такому глупцу пришлось бы опровергнуть факт переваривания воска личинкой восковой моли. 

 Но растворяет ли цераза воскоподобную оболочку микобактерии туберкулеза? 

Растворяет. Но экстракт восковой моли далеко не только за счет церазы регенерирует легочную ткань и заживляет каверны, нормализует иммунитет, улучшает формулу крови, устраняет кашель, очищает легкие от грибковых заболеваний, нормализует питание тканей кислородом, резко снижает вредное воздействие на организм антибиотиков, наилучшим образом поддерживает печень при применении фтизиатрической «химии», рассасывает послеоперационные рубцы и т.д. Подчеркиваю, всё это и многое другое экстракт восковой моли может продемонстрировать и без церазы. Да и вообще экстракт пчелиной огневки вылечивает столько тяжелых и разнообразных заболеваний, что списывать всё на какой-либо один механизм действия было бы большой ошибкой. 

 Злой фтизиатр пишет нам: «философия ни о чем», «голословные рассуждалки», «зарабатывайте дальше»! 

Что ж, давайте тогда спросим у такого критика – а точно ли известен механизм действия вашего любимого Изониазида? Нарушение Изониазидом синтеза миколовых кислот (о чем шла речь в первой части статьи) – ведь это, если быть до конца честными, всего лишь недоказанная гипотеза, предположение сделанное 65 лет назад. И с такими вот предположениями в кармане белого халата вы уже почти 70 лет лечите туберкулез? 

 Вот стандартная ссылка по этой теме: «Изониазид относится к основным противотуберкулезным препаратам первого ряда и его можно назвать самым лучшим противотуберкулезным средством; он - неотъемлемая часть любого курса лечения… Механизм действия препарата изучен плохо. Считается, что…» http://humbio.ru/humbio/infect_har/00182bf8.htm  

Но это ведь действительно удивительно – механизм действия самого лучшего противотуберкулезного средства «изучен плохо». Попросту говоря, он вообще не изучен, но что-то там «считается» и предполагается… 

 С какой стати пчелиная огневка должна быть изучена лучше чем все остальное? Огневка есть то, что она ест - прополис содержит 300 веществ, воск содержит 300 веществ, столько же веществ содержит маточное молочко, остатки которого также достаются в корм личинкам, перга, мёд, коконы пчелиного расплода, живой трутневый расплод, который мы стараемся добавлять в корм… Изониазид же состоит как известно из одного вещества - гидразида изоникотиновой кислоты. И если вы десятилетиями не можете разобраться с одним-единственным веществом - небезопасным для здоровья синтетическими бактериостатиком, то как вы можете предъявлять какие-либо претензии к средству, которое сама природа сделала сложносочиненным и безопасность которого при этом многократно доказана и фармакологами, и клиницистами и задолго до всех них - многолетним опытом народной медицины? 

 Не воском единым жива восковая моль. 

 А еще у злого фтизиатра хватает ума требовать от производителя экстракта проведения опытов, направленных на выявление результатов действия экстракта на микобактерию туберкулеза в посевах… А хотите мы усложним задачу и с помощью восковой моли в пробирке растворим сразу кусок полиэтилена? Я серьезно – ведь если взять микобактерию туберкулеза и запаять её в полиэтилен, то ваша «химия» окажется совсем уж бессильной и палочку не убьет? Верно – не убьет. А восковой моли все равно - что микобактериальный воск растворять, что пластик.Китайские биохимики и микробиологи из Бейханского университета в Пекине обнаружили в кишечнике восковой моли бактерии, способные разлагать полиэтилен. Результаты исследования были опубликованы в журнале Американского химического общества «Энвайронмен, Сайенс & Технолоджи». Руководитель научной работы Джан Янг и группа исследователей в ходе экспериментов убедились, что личинки моли восковой действительно жуют и едят полиэтилен. (То есть убедились в том, что знают все наши пчеловоды, использующие полиэтиленовую пленку в улье в качестве надгнездового укрытия вместо традиционного льняного холстика – А.С.). Из кишечника насекомого ученые выделили два бактериальных штамма и поместили их на полиэтиленовую пленку. Через 28 дней инкубационного периода они изучили пленку с помощью микроскопов и обнаружили на ее поверхности видимые признаки разрушения: впадины и провалы глубиной до 0,4 микрометров. При этом прочность пленки снизилась вдвое, а способность отталкивать капли воды упала на 30 процентов. Спустя 60 дней масса пленки уменьшилась на десять процентов, а молекулярная масса полимерных цепей на 13 процентов. Это стало первым убедительным доказательством, что некоторые виды бактерий способны прекрасно существовать на пластике, буквально поедая его. Открытие может привести к созданию новых прямых способов биоутилизации стойких пластиковых отходов. http://www.geo.ru/nauka/plastik-pod-shuboi  

Судя по всему речь здесь идет о выделении из личинки восковой моли бактериальных штаммов - биопродуцентов воскоразлагающих ферментов. Итак, уважаемый злой фтизиатр, это надо запомнить – при желании не так уж и сложно выделить нечто воско- и даже полиэтилен-разлагающее из личинки восковой моли. 

 И все-таки - растворяет цераза воскобактериальную оболочку или нет? 

 В поисках доказательств нашего утверждения о том, что любой воскоразлагающий фермент является «церазой» и любая «цераза» по определению является воскоразлагающим ферментом, давайте обратимся к британскому журналу "Туберкулез и заболевания органов грудной клетки" (Том 50, Выпуск 4, октябрь 1956) и ознакомимся с научным исследованием Махмуда Камала Муфтика «Цераза: воск-разлагающий фермент в экспериментальном туберкулезе». 

 Цитируем: «Морские свинки, зараженные туберкулезом внутрибрюшинно, были обработаны воско-разлагающим ферментом—“cerase”. Течение болезни было изменено и некроза тканей не наблюдалось. Около 200 дней после заражения обработанные животные показали гистологические заживления поражений. Подавление инфекции было удивительно в сравнении с контрольными животными, которые умерли в период между 19 и 60 дней после инокуляции. Cerase железа-пероксидазы - его активность может быть продемонстрирована в сыворотке крови в течение нескольких недель после инъекции. Бактерицидное действие cerase объясняется, вероятно, его мощностью в разложении восковой мембраны микобактерий…» http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0366086956800105 

 Махмуд Камал Муфтик – над этим именем злой фтизиатр буквально хохочет: «…таких Махмуд Камалов я Вам могу за 2 минуты накалякать». 

 Что ж, начинайте «калякать», время пошло. Доктор медицины босниец Махмуд Камал Муфтик за свою научную карьеру прошел все клиники, исследовательские центры и университеты от Египта и Ирака до Швейцарии, Германии и Ирландии. Он был убит в лондонском отеле в 1975 г., но к этому времени успел опубликовать в известных научных журналах сорок научных статей, посвященных изучению туберкулеза http://ru.knowledgr.com/19619484/МахмудКMuftić 

В том же британском журнале два года спустя, в резюме статьи «Успехи в фармакологическом изучении cerase - нового антитуберкулезного агента» (том 52, Номер 4, Октябрь 1958) читаем: «Хотя несколько ферментов ранее уже были исследованы клинически, но cerase является первым из них, способным продемонстрировать определенный антибактериальный эффект. Низкая токсичность и высокая антибактериальная активность в конкретных клинических исследованиях, а также явная антитуберкулезная активность в животных и человеческих случаях оправдывает более масштабные клинические испытания, которые находятся в процессе выполнения. Помимо библиографических данных, эта статья содержит сведения об фармакологических свойствах cerase, и предварительные замечания по ее использованию в лечении туберкулеза человека». http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0366086958800076 

 Итак, статьи известного ученого бактериолога описывают фермент церазу, который разлагает воск и благодаря этому излечивает туберкулез у людей и животных. Данные статьи для более подробного ознакомления можно приобрести за валюту, однако, их нельзя выменять на бесплатный изониазид, поэтому мы сжалимся над злым фтизиатром и чуть ниже скажем еще несколько слов скажем о церазе Махмуда Камаля. 

 А пока коснемся бегло такой дисциплины как энзимология.

Для понимания фантастической мощи ферментов приведем простой пример - чтобы перевести в раствор и разложить на аминокислоты 25 кг варёного яичного белка, требуется два часа времени и всего 1 г пепсина, и это еще далеко не самый яркий пример ферментной активности. В человеческом организме насчитывается более 5000 энзимов, что создаёт порядка 25000 различных реакций. В связи с этим остается непонятным - зачем злому фтизиатру выступать против пять тысяч первого фермента и против двадцать пять тысяч первой реакции по растворению микобактериальной оболочки? Представим на секунду, как было бы славно, если бы мы смогли 25 кг микобактерий разложить за пару часов с помощью считанных граммов церазы. Хотя, да, понятно, что кое-кто из наших оппонентов остался бы без работы… 

 Туберкулез – болезнь макрофагов? 

 Вообще качество и продолжительность нашей жизни зависит от количества ферментов (энзимов) в организме. Ферменты способствуют нашему пищеварению, усвоению и очищению организма, они необходимы, и для естественного течения всех жизненных процессов и для правильного функционирования защитной системы организма - иммунитета. Энзимы позволяют организму защищаться путем активизации макрофагов — больших хищных клеток, способных распознать в организме любую вредную частицу, окружить ее со всех сторон, проглотить и растворить. Всё это прекрасно, но в случае с туберкулезом не всегда работает – у немалого числа людей микобактерии способны жить и размножаться именно в макрофагах, которые при встрече с микобактерией раскрывают свои объятия, поглощают её и не только не переваривают, но и дают размножиться внутри себя. Так по сути и начинается туберкулез. 

 Это обстоятельство заставляет нас отнести туберкулез к классическим внутримакрофагальным инфекциям, и с этой точки зрения устное замечание профессора Б.В.Пинегина о том что, «туберкулез - болезнь макрофагов» не выглядит парадоксальным. http://vunivere.ru/work5349/page2 Проблема в другом – профессор произнес эту фразу и благополучно о ней забыл, его комментаторы отметили что эта фраза не является большим парадоксом и тоже забыли… 

 Мы же с вами должны озадачиться вопросом – почему макрофаги оказываются слабосильными , почему они не переваривают микобактерию туберкулеза, в чем состоит первопричина болезни и что же это все-таки за болезнь? На мой взгляд ответ вполне очевиден – ТУБЕРКУЛЕЗ ЭТО ЭНЗИМОПАТИЯ, то есть слабость ферментов, их малочисленность или элементарное отсутствие. (Если это так, то фтизиатры лечат совсем не то и совсем не тем.)Иную картину мы наблюдаем при достаточном количестве и качестве ферментов. 

Вот что пишет об этом ученик, соратник и последователь И.Мечникова С.Метальников: «Уже первые опыты показали мне, что гусеницы обладают поразительным иммунитетом в отношении туберкулезных бацилл. Я вводил гусеницам в полость тела колоссальные количества туберкулезных бацилл без всякого вреда для их жизни. Зараженные гусеницы нормальным образом жили, превращались в куколок и бабочек.Исследование крови и внутренних органов зараженных гусениц показало, что прежде всего происходит быстрое заглатывание туберкулезных бацилл белыми кровяными тельцами или фагоцитами гусеницы и переваривание их внутри фагоцитов. Большие же массы туберкулезных бацилл окружаются со всех сторон фагоцитами, которые склеиваются между собой и образуют гигантскую клетку. Внутри этой клетки происходит быстрое переваривание туберкулезных бацилл и превращение их в черно-бурый пигмент. Вскоре эта клетка окружается массою белых кровяных телец, которые образуют вокруг оболочку или капсулу. При помощи этой капсулы внутренняя масса, содержащая живых туберкулезных бацилл, изолируется и отделяется от нормальных незараженных тканей. Уже через 2—3 дня почти все туберкулезные бациллы оказываются разрушенными и переваренными, а животное — совершенно выздоровевшим.Разрушение туберкулезных бацилл в крови и в капсулах происходит так быстро и настолько очевидно, что мы можем утверждать, что гусеницы пчелиной моли обладают необыкновенным иммунитетом против туберкулеза, и что этот иммунитет обязан действию каких-то пищеварительных ферментов, находящихся внутри фагоцитов.» 

Ну что, уважаемый злой фтизиатр, можете ли Вы ввести себе «колоссальные количества туберкулезных бацилл» и вылечить себя за 2-3 дня? Нет? А знаете почему? Потому что у вас в организме нет церазолитических ферментов и низкий уровень липолитических ферментов Попросту говоря – с липазой у Вас неважно, а церазы никогда не было и не будет. Ешьте изониазид, каждому своё. 

Но если Вы не можете вылечить себя, может быть вы всем арсеналом своих синтетических средств сможете вылечить гусеницу восковой моли за один день, вместо обычных двух-трех дней самоизлечения? Понятно, что на это вы тоже не способны. Вот ведь незадача - «Махмуд Камалов могу калякать», а больше ничего не могу… 

Кстати, Муфтик Махмуд Камал стал истинным последователем С.Метальникова. В своей статье «Достижения в фармакологическом изучении церазы – нового противотуберкулезного агента» Махмуд Камаль указывает:«CERASE была впервые описана в 1906 Метальниковым в качестве фермента, который разлагает восковые оболочки микобактерий туберкулеза. Этот фермент присутствовал в неочищенных экстрактах восковой моли (Galleria Мellonella). Несмотря на годы исследований фермент еще не был выделен в чистом виде. Кроме Метальникова и его сотрудников в Институте Пастера (Париж), попытки выделить такие ферменты были проведены Dublet (I92I), Kuzniecow и Wojciechowsky (I950), Niemierko (1950) и Манкевич (1949 и1952).»Уже из этой цитаты мы видим, что в первой половине прошлого века проблема представлялась ученым не в отсутствии фермента, а в трудности его выделения «в чистом виде». Фермент цераза безусловно есть, но получить его в качестве порошка, да еще стандартизировать этот препарат – вот в чем состояла сложность.

 Нужно признать, что это желание – иметь выделенный фермент - отчасти справедливое и Муфтик Камаль его удовлетворил в полной мере. Он воспользовался логикой Мечникова и задался вопросом – кто еще кроме восковой моли на планете Земля способен питаться воском и переваривать его? Заниматься кишечником африканской птицы Мёдоуказчика было совсем уж не интересно, а вот цералитический дрожжевой грибок Blastomyces cerolytica показался вполне подходящим на роль источника церазы.В статье указывается: «Первый бактериальной cerase был выделен в 1945 году (Muftic) из культур Blastomyces cerolytica, дрожжевого грибка, который использует воски и воскообразные вещества в качестве единственного источника питания. Дальнейшая очистка (Muftic, 1951, I952) позволила производить парентеральный прием cerase, который имел сильное антимикобактериальное действие в пробирке, а в естественных условиях случаи заболевания туберкулезом были также обработаны им и впервые описаны Thaller, Rojc-Marchesi и Muftic. Кристаллический cerase был получен (Muftic, 1955), исследование его свойств было продолжено… Подробная информация о его растворимости, стабильности и стандартизации были представлены (Muftic, 1957)». 

Ну что же, наша благодарность Муфтик Камалю безмерна, ибо теперь злой фтизиатр может наконец-таки отстать от нас и осыпать проклятиями не восковую моль, а цералитический бластомицет. А мы тем временем вернемся к огневке. 

Опыт китайских ученых не единичен. Профессор Вильцинскас из Германии сообщает, что из Galleria mellonella выделили ряд пептидов бактерицидного и противогрибкового действия. Единственный на сегодняшний день пептидный ингибитор для металлопротеиназ семейства M4 (которые вызывают водянку, сепсис, некрозы) выделен именно из восковой моли. Этот ингибитор - IMPI (Insect metalloproteinase inhibitor) - не похож на прочие пептиды. IMPI из восковой моли уже сейчас обращает на себя самое пристальное внимание учёных. Сотрудники университета Гиссена вместе со своими коллегами из Общества Фраунхофера учавствуют в крупном научном проекте, на который федеральная земля Гессен уже выделила 9 млн евро и живой интерес к которому испытывают крупнейшие германские концерны. (Об этом не так давно сообщал ИТАР-ТАСС). 

По мнению возглавляющего проект профессора Андреаса Вильцинскаса, насекомые по причине своих многообразных стратегий выживания "располагают целой сокровищницей до сих пор не открытых субстанций, которые следует извлечь на благо человека", они производят множество антибактериальных веществ, "Многообразие возможностей, на которые указывает молекулярная биология насекомых, можно себе представить на примере лишь одного организма - личинки большой восковой моли, или огнёвки пчелиной (Galleria mellonella)", - говорит профессор. 

Наши апитерапевты в поисках фермента церазы поступили еще проще. Зачем что-то выделять из личинки восковой моли, если можно воспользоваться тем, что она сама выделяет? Зачем пытаться выделять фермент из кишечника личинки, если экскременты личинки по сути и являются концентратом этого фермента? Который раз её величество Логика оказалась важнее миллионов евро. Экскременты личинок – черный сухой с приятным ароматом порошок – это не что иное, как многократно пропущенный через кишечник личинок воско-мёдо-перговый корм. Эта субстанция, каждый раз проходя по пищеварительному тракту гусениц огневки, обогащается ферментами и не зря в готовом виде её так и называют – «Продукт Жизнедеятельности Личинок Восковой Моли полной ферментации» (ПЖВМ или ПоЖиВеМ). 

 То есть сама Природа нам говорит: «Не нужно ничего выделять и синтезировать, у меня и так всего в достатке, ПоЖиВеМ, ребята»! Эти слова повторяет сегодня преобладающее большинство людей, принимающих «темный» экстракт нашего производства, изготавливаемый на ПЖВМ.В сборнике «Апитерапия сегодня» (Материалы 13 Всероссийской научно-практической конференции «Успехи апитерапии» 2007 г., г. Адлер), в статье В.Н.Громовой «О продукте жизнедеятельности личинок восковой моли» в частности сообщалось о первой работе по изучению экскрементов огневки, проведенной под руководством профессора Н.П.Масютиной (Медицинский университет им. Богомольца). 

 (К слову сказать – именно в этом сборнике была опубликована и статья вашего покорного слуги (А.С.Сенюта), посвященная лекарственным свойствам нового продукта пчеловодства – целебного медового микомель-уксуса – богатейшего по составу ферментного препарата. Но это уже тема других статей.) 

Злой фтизиатр пишет: «не лечит восковая моль туберкулез… хватит морочить людям головы» 

Допустим. Но те многие миллионы людей за всю историю человечества, которые незаметно для себя переболели туберкулезом и также незаметно самоизлечились? Ведь вы их не лечили и они не принимали ваши лекарственные средства? Им хватало защитных сил собственного организма. А восковая моль, как показывает вся наша практика, является лучшим средством для нормализации иммунитета. Что тогда является истинным лекарством и что лечит, а что калечит?Ах, да, забыл, вы ведь умудрились взрастить такие агрессивные формы туберкулеза, что тут уже никакого иммунитета не хватит? Ну так и грипп теперь не простой - то свиной, то птичий, и стафилококк – золотистый, и прочая дрянь на месте не стоит, мутирует… А восковая моль как справлялась с этими проблемами, так и продолжает справляться. 

Закончим с чего начали. Слова о том, что «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал» всякий раз произносятся исключительно от незнания вопроса. Исследовали и даже патентовали, тут вполне сгодится ссылка на Патент Н.А Спиридонова – сотрудника Института теоретической и эксперементальной биофизики РАН способ получения биологически активного продукта из личинок большой восковой моли http://www.freepatent.ru/patents/2038086 

Н.А.Спиридонов не стремился к тому, чтобы его препарат обладал антитуберкулезной активностью, он намеренно использовал для выращивания личинок довольно бедный корм, но, тем не менее, Спиридонов указывает: «известен способ выделения из восковой моли препарата липаз, являющихся пищеварительными ферментами насекомого, которые обладают антимикробным действием по отношению к Mycobacterium fuberсulosis. Для этого личинок восковой моли, собранных в пчелином улье, растирают и высушивают методом Виллштаттера, затем проводят экстракцию липаз из полученного порошка эмульгирующей смесью, содержащей 50% глицерина и 1,5% карбокселя, затем липазы осаждают ацетоном и подвергают лиофилизации.» 

Другие сотрудники этого института, (А.А. Овсепян, Н.И. Венедиктова, М. В. Захарченко, Р.Е. Казаков, М.Н. Кондрашова, Е.Г. Литвинова, И.Р. Саакян, Т.В. Сирота, И.Г. Ставровская, П.М. Шварцбурд - сотрудники Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН), изучая антиоксидантное и иммунопротекторное действие экстракта личинок восковой моли пришли к выводу о том, что: «Вероятно, антиоксидантная активность, продемонстрированная нами in vivo, а также иммунопротекторные свойства препарата лежат и в основе его противотуберкулезного действия. Для лечения большинства упомянутых патологий применяют синтетические лекарственные средства с побочным действием. Особенно токсичны противотуберкулезные препараты новых поколений. Использование нетоксичного немедикаментозного природного препарата, поддерживающего иммунную систему человека, является весьма актуальным».http://www.econastoyka.ru/2011/07/blog-post_5013.html 

Пожалуй, статья становится слишком объемной и продолжать дальше что-то доказывать мы не станем. Впереди – третья часть статьи, которую мы a priori посвятим добрым фтизиатрам которые теперь сплошь и рядом рекомендуют восковую моль своим пациентам. В третьей части мы постараемся ответить на теперь уже риторический вопрос – действительно ли экстракт восковой моли оказывает значительный терапевтический эффект при лечении туберкулеза. 

Пожалуй, статья становится слишком объемной и продолжать дальше что-то доказывать мы не станем. Впереди – третья часть статьи, которую мы a priori посвятим добрым фтизиатрам которые теперь всё чаще и чаще рекомендуют восковую моль своим пациентам. В третьей части мы постараемся ответить на теперь уже риторический вопрос – действительно ли экстракт восковой моли оказывает значительный терапевтический эффект при лечении туберкулеза. 

 В заключение, я хотел бы обозначить следующую простую мысль. Ни один фармконцерн и ни один злой фтизиатр не имеет пасеки, не отличает медоносную пчелу от шмеля и не видит разницы между восковой молью и тараканом. Точно также никого не интересует главный вопрос любого ученого: "А что если?!" Люди, которые не имеют и не умеют чего-то главного, всегда будут играть в эту глупейшую игру – изображать из себя недовольных скептиков и требовать, требовать, требовать: «выделите, синтезируйте, исследуйте, докажите, запатентуйте, пришлите»… Нет, дорогие друзья, теперь у нас совершенно иные и более верные правила – исследуйте и доказывайте сами, ибо вы и есть – провизоры и врачи, а публика пусть смотрит и решает до какой степени ваши доказательства будут убедительны. Ну а если вам, как всегда, всё это совершенно некогда и невозможно дорого, то тогда и не выступайте с критикой того, в чем вы решительно ничего не понимаете. Jedem das seine – каждому своё. 

(Jedem das seine - намеренно пишу по-немецки, чтобы напомнить злому фтизиатру - не всегда нужно молиться на немецкую фамилию Кох и не всегда уместно цитировать надпись на воротах концлагеря Бухенвальд, где нелюди супруги Кох издевались над людьми - Карла судили сами немцы за садизм, а Ильза вошла в историю под прозвищем "бухенвальдская сука". Я там бывал. А вы почитайте об этом на досуге - заодно узнаете что такое кружевные трусы из человеческой кожи.).

Антон Сенюта. 

Читайте заключительную часть статьи и пишите мне в ВК