Часть вторая статьи и второй вопрос– содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «цераза»? 

Эту часть статьи я решил посвятить «злому» фтизиатру. Злой фтизиатр – человек многоопытный, так как и сам, судя по всему, болеет туберкулезом. Он конечно же никакой не злой, но его раздражает всё связанное с экстрактом огневки и пишет он мне порой весьма гневные письма, Несколько цитат мы здесь представим и вот первая из них: «Антон, а я изониазид кушаю 8 год - тож все нормуль... Правда, не торгую им, а бесплатно раздаю. Каждому своё». 

 Комментировать не станем, но обратим внимание - опять Изониазид… Этот препарат прямо-таки преследует нас в этой статье. Что ж, поговорим чуть ниже и о нем. Кроме того, заметим в скобках, что туберкулез к сожалению остается причиной более половины профессиональных заболеваний медицинских работников в России http://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnye-otsenki-ftiziatrii-kak-spetsializatsii-v-meditsine  Если бы медики принимали экстракт восковой моли хотя бы в профилактических целях для нормализации иммунитета, то эта статистика была бы совершенно иной. Ну да ладно. 

Злой фтизиатр пишет: «Предъявите хоть одну ВАКовскую статейку по данной теме». Пожалуйста, вот одна интересная ВАКовская диссертация, в которой черным по белому указывается : «Согласно клиническим данным препарат из личинок восковой моли способен заживлять туберкулезные каверны в легких, залечивать свежие рубцы миокарда, способствуя их рассасыванию и замещению сократительной тканью». Диссертация на тему «Биологически активные вещества из личинок GALLERIA MELLONELLA.. Баканева Валентина Федоровна, всего 80 страниц текста. http://www.dissercat.com/content/biologicheski-aktivnye-veshchestva-iz-lichinok-galleria-mellonella-i-produktov-zhiznedeyatel#ixzz3IVE1sYIM

Прочитайте. Прочитайте и спросите у ВАКа - в честь какого праздника Высшая Аттестационная Комиссия присваивает ученые степени за диссертации, в которых указывается, что огневка превосходит в своих умениях не только фтизиатров, но и врачей других специализаций. И задумайтесь на секунду - заживление туберкулезных каверн это ведь немалая проблема нашей фтизиатрии, разве нет? И уже только из-за этого стоит ли выступать против такого лечебного средства? 

 Вспомним здесь слова Амосова: «Я оперировал несколько тысяч туберкулёзных больных, больных с абсцессами лёгких. Я был уверен, что поступаю правильно. Что так и только так надо лечить. Но сегодня, оценивая свою деятельность в этой области и результаты своей работы, я могу сказать, что минимум 75 % прооперированных мною больных я не должен был бы вообще оперировать. Надо было лечить их консервативно». Ценное признание. Получается, что вы и консервативно вылечить туберкулез зачастую не можете, и оперативные вмешательства у вас лишены смысла, и действенные природные средства вас не интересуют. Весьма удивительное равнодушие… 

Итак, вторая часть статьи и второй вопрос: «Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «цераза»?»Пока злой фтизиатр читает ВАКовские «статейки» обратим свой взор на иных отыскивателей фермента «цераза», которые также неизменно вызывают улыбку и сочувствие. Так, например, на одном известном пчеловодном сайте известный автор Н.Логинов в 2014 г опубликовал статью «Илья Мечников и восковая моль. Продолжение обмана». Автор довольно подробно описывает свои тщетные поиски церазы в интернете, справочниках, энциклопедиях. Он проклинает фирму «Тенториум», которая выдумала несуществующий фермент и в сердцах заключает: «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал и ни отечественная, ни зарубежная фармацевтика настойку восковой моли не выпускает». 

 Мысли этой статьи частью воспроизводятся теперь на сайте по борьбе с тараканами, клопами и молью, что обеспечивает этому сайту неплохую посещаемость. Наверное, там этим мыслям и было бы самое самое место, если бы с аналогичными претензиями к нам не обращались бы изредка злые фтизиатры, а также вполне себе добродушные представители врачебного сообщества и прочие любопытствующие. 

Начнем с этимологии.В Древнем Риме художники, когда работали над мраморными скульптурами, различные погрешности маскировали - замазывали воском – обычным отбеленным пчелиным воском, что по латыни звучит как «cera». Если же скульптура была безупречна и мастер не использовал воск, то о ней так и говорили - «без воска», то есть «sin cera». Такую скульптуру называли «честной, без обмана» или «искренней». Так в английский язык и перекочевало со временем слово «sincere» – искренний. Таким образом, несложно понять и запомнить, что корень «цер» – это еще одно название воска по латыни («кер» по-гречески), а окончание «аза» как обычно обозначает принадлежность к ферментам. Соответственно, «цераза» – это «восковой фермент», «воскоперерабатывающий фермент», «воскопереваривающий фермент», «воскорастворяющий фермент», «воскоразлагающий фермент». 

 Прибавим к этому железную несокрушимую мечниковскую логику – если какое-то существо на планете Земля питается воском, то это означает, что в кишечнике этого существа присутствует воскоразлагающий фермент, то есть присутствует цераза. Такое существо нам известно – это личинка восковой моли. Это та самая пчелиная огневка, которую мы любим «sincere», то есть искренне. 

Вот и вся «тайна» церазы. Фермент есть, ибо есть переваривание воска личинкой восковой моли. Всё остальное не так важно – один это фермент или группа ферментов, хорошо он изучен или нет, внесен он в справочники или нет. Главное, что никто теперь не может сказать что воскоразлагающего фермента «цераза» не существует. В противном случае такому глупцу пришлось бы опровергнуть факт переваривания воска личинкой восковой моли. 

 Но растворяет ли цераза воскоподобную оболочку микобактерии туберкулеза? 

Растворяет. Но экстракт восковой моли далеко не только за счет церазы регенерирует легочную ткань и заживляет каверны, нормализует иммунитет, улучшает формулу крови, устраняет кашель, очищает легкие от грибковых заболеваний, нормализует питание тканей кислородом, резко снижает вредное воздействие на организм антибиотиков, наилучшим образом поддерживает печень при применении фтизиатрической «химии», рассасывает послеоперационные рубцы и т.д. Подчеркиваю, всё это и многое другое экстракт восковой моли может продемонстрировать и без церазы. Да и вообще экстракт пчелиной огневки вылечивает столько тяжелых и разнообразных заболеваний, что списывать всё на какой-либо один механизм действия было бы большой ошибкой. 

 Злой фтизиатр пишет нам: «философия ни о чем», «голословные рассуждалки», «зарабатывайте дальше»! 

Что ж, давайте тогда спросим у такого критика – а точно ли известен механизм действия вашего любимого Изониазида? Нарушение Изониазидом синтеза миколовых кислот (о чем шла речь в первой части статьи) – ведь это, если быть до конца честными, всего лишь недоказанная гипотеза, предположение сделанное 65 лет назад. И с такими вот предположениями в кармане белого халата вы уже почти 70 лет лечите туберкулез? 

 Вот стандартная ссылка по этой теме: «Изониазид относится к основным противотуберкулезным препаратам первого ряда и его можно назвать самым лучшим противотуберкулезным средством; он - неотъемлемая часть любого курса лечения… Механизм действия препарата изучен плохо. Считается, что…» http://humbio.ru/humbio/infect_har/00182bf8.htm  

Но это ведь действительно удивительно – механизм действия самого лучшего противотуберкулезного средства «изучен плохо». Попросту говоря, он вообще не изучен, но что-то там «считается» и предполагается… 

 С какой стати пчелиная огневка должна быть изучена лучше чем все остальное? Огневка есть то, что она ест - прополис содержит 300 веществ, воск содержит 300 веществ, столько же веществ содержит маточное молочко, остатки которого также достаются в корм личинкам, перга, мёд, коконы пчелиного расплода, живой трутневый расплод, который мы стараемся добавлять в корм… Изониазид же состоит как известно из одного вещества - гидразида изоникотиновой кислоты. И если вы десятилетиями не можете разобраться с одним-единственным веществом - небезопасным для здоровья синтетическими бактериостатиком, то как вы можете предъявлять какие-либо претензии к средству, которое сама природа сделала сложносочиненным и безопасность которого при этом многократно доказана и фармакологами, и клиницистами и задолго до всех них - многолетним опытом народной медицины? 

 Не воском единым жива восковая моль. 

 А еще у злого фтизиатра хватает ума требовать от производителя экстракта проведения опытов, направленных на выявление результатов действия экстракта на микобактерию туберкулеза в посевах… А хотите мы усложним задачу и с помощью восковой моли в пробирке растворим сразу кусок полиэтилена? Я серьезно – ведь если взять микобактерию туберкулеза и запаять её в полиэтилен, то ваша «химия» окажется совсем уж бессильной и палочку не убьет? Верно – не убьет. А восковой моли все равно - что микобактериальный воск растворять, что пластик.Китайские биохимики и микробиологи из Бейханского университета в Пекине обнаружили в кишечнике восковой моли бактерии, способные разлагать полиэтилен. Результаты исследования были опубликованы в журнале Американского химического общества «Энвайронмен, Сайенс & Технолоджи». Руководитель научной работы Джан Янг и группа исследователей в ходе экспериментов убедились, что личинки моли восковой действительно жуют и едят полиэтилен. (То есть убедились в том, что знают все наши пчеловоды, использующие полиэтиленовую пленку в улье в качестве надгнездового укрытия вместо традиционного льняного холстика – А.С.). Из кишечника насекомого ученые выделили два бактериальных штамма и поместили их на полиэтиленовую пленку. Через 28 дней инкубационного периода они изучили пленку с помощью микроскопов и обнаружили на ее поверхности видимые признаки разрушения: впадины и провалы глубиной до 0,4 микрометров. При этом прочность пленки снизилась вдвое, а способность отталкивать капли воды упала на 30 процентов. Спустя 60 дней масса пленки уменьшилась на десять процентов, а молекулярная масса полимерных цепей на 13 процентов. Это стало первым убедительным доказательством, что некоторые виды бактерий способны прекрасно существовать на пластике, буквально поедая его. Открытие может привести к созданию новых прямых способов биоутилизации стойких пластиковых отходов. http://www.geo.ru/nauka/plastik-pod-shuboi  

Судя по всему речь здесь идет о выделении из личинки восковой моли бактериальных штаммов - биопродуцентов воскоразлагающих ферментов. Итак, уважаемый злой фтизиатр, это надо запомнить – при желании не так уж и сложно выделить нечто воско- и даже полиэтилен-разлагающее из личинки восковой моли. 

 И все-таки - растворяет цераза воскобактериальную оболочку или нет? 

 В поисках доказательств нашего утверждения о том, что любой воскоразлагающий фермент является «церазой» и любая «цераза» по определению является воскоразлагающим ферментом, давайте обратимся к британскому журналу "Туберкулез и заболевания органов грудной клетки" (Том 50, Выпуск 4, октябрь 1956) и ознакомимся с научным исследованием Махмуда Камала Муфтика «Цераза: воск-разлагающий фермент в экспериментальном туберкулезе». 

 Цитируем: «Морские свинки, зараженные туберкулезом внутрибрюшинно, были обработаны воско-разлагающим ферментом—“cerase”. Течение болезни было изменено и некроза тканей не наблюдалось. Около 200 дней после заражения обработанные животные показали гистологические заживления поражений. Подавление инфекции было удивительно в сравнении с контрольными животными, которые умерли в период между 19 и 60 дней после инокуляции. Cerase железа-пероксидазы - его активность может быть продемонстрирована в сыворотке крови в течение нескольких недель после инъекции. Бактерицидное действие cerase объясняется, вероятно, его мощностью в разложении восковой мембраны микобактерий…» http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0366086956800105 

 Махмуд Камал Муфтик – над этим именем злой фтизиатр буквально хохочет: «…таких Махмуд Камалов я Вам могу за 2 минуты накалякать». 

 Что ж, начинайте «калякать», время пошло. Доктор медицины босниец Махмуд Камал Муфтик за свою научную карьеру прошел все клиники, исследовательские центры и университеты от Египта и Ирака до Швейцарии, Германии и Ирландии. Он был убит в лондонском отеле в 1975 г., но к этому времени успел опубликовать в известных научных журналах сорок научных статей, посвященных изучению туберкулеза http://ru.knowledgr.com/19619484/МахмудКMuftić 

В том же британском журнале два года спустя, в резюме статьи «Успехи в фармакологическом изучении cerase - нового антитуберкулезного агента» (том 52, Номер 4, Октябрь 1958) читаем: «Хотя несколько ферментов ранее уже были исследованы клинически, но cerase является первым из них, способным продемонстрировать определенный антибактериальный эффект. Низкая токсичность и высокая антибактериальная активность в конкретных клинических исследованиях, а также явная антитуберкулезная активность в животных и человеческих случаях оправдывает более масштабные клинические испытания, которые находятся в процессе выполнения. Помимо библиографических данных, эта статья содержит сведения об фармакологических свойствах cerase, и предварительные замечания по ее использованию в лечении туберкулеза человека». http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0366086958800076 

 Итак, статьи известного ученого бактериолога описывают фермент церазу, который разлагает воск и благодаря этому излечивает туберкулез у людей и животных. Данные статьи для более подробного ознакомления можно приобрести за валюту, однако, их нельзя выменять на бесплатный изониазид, поэтому мы сжалимся над злым фтизиатром и чуть ниже скажем еще несколько слов скажем о церазе Махмуда Камаля. 

 А пока коснемся бегло такой дисциплины как энзимология.

Для понимания фантастической мощи ферментов приведем простой пример - чтобы перевести в раствор и разложить на аминокислоты 25 кг варёного яичного белка, требуется два часа времени и всего 1 г пепсина, и это еще далеко не самый яркий пример ферментной активности. В человеческом организме насчитывается более 5000 энзимов, что создаёт порядка 25000 различных реакций. В связи с этим остается непонятным - зачем злому фтизиатру выступать против пять тысяч первого фермента и против двадцать пять тысяч первой реакции по растворению микобактериальной оболочки? Представим на секунду, как было бы славно, если бы мы смогли 25 кг микобактерий разложить за пару часов с помощью считанных граммов церазы. Хотя, да, понятно, что кое-кто из наших оппонентов остался бы без работы… 

 Туберкулез – болезнь макрофагов? 

 Вообще качество и продолжительность нашей жизни зависит от количества ферментов (энзимов) в организме. Ферменты способствуют нашему пищеварению, усвоению и очищению организма, они необходимы, и для естественного течения всех жизненных процессов и для правильного функционирования защитной системы организма - иммунитета. Энзимы позволяют организму защищаться путем активизации макрофагов — больших хищных клеток, способных распознать в организме любую вредную частицу, окружить ее со всех сторон, проглотить и растворить. Всё это прекрасно, но в случае с туберкулезом не всегда работает – у немалого числа людей микобактерии способны жить и размножаться именно в макрофагах, которые при встрече с микобактерией раскрывают свои объятия, поглощают её и не только не переваривают, но и дают размножиться внутри себя. Так по сути и начинается туберкулез. 

 Это обстоятельство заставляет нас отнести туберкулез к классическим внутримакрофагальным инфекциям, и с этой точки зрения устное замечание профессора Б.В.Пинегина о том что, «туберкулез - болезнь макрофагов» не выглядит парадоксальным. http://vunivere.ru/work5349/page2 Проблема в другом – профессор произнес эту фразу и благополучно о ней забыл, его комментаторы отметили что эта фраза не является большим парадоксом и тоже забыли… 

 Мы же с вами должны озадачиться вопросом – почему макрофаги оказываются слабосильными , почему они не переваривают микобактерию туберкулеза, в чем состоит первопричина болезни и что же это все-таки за болезнь? На мой взгляд ответ вполне очевиден – ТУБЕРКУЛЕЗ ЭТО ЭНЗИМОПАТИЯ, то есть слабость ферментов, их малочисленность или элементарное отсутствие. (Если это так, то фтизиатры лечат совсем не то и совсем не тем.)Иную картину мы наблюдаем при достаточном количестве и качестве ферментов. 

Вот что пишет об этом ученик, соратник и последователь И.Мечникова С.Метальников: «Уже первые опыты показали мне, что гусеницы обладают поразительным иммунитетом в отношении туберкулезных бацилл. Я вводил гусеницам в полость тела колоссальные количества туберкулезных бацилл без всякого вреда для их жизни. Зараженные гусеницы нормальным образом жили, превращались в куколок и бабочек.Исследование крови и внутренних органов зараженных гусениц показало, что прежде всего происходит быстрое заглатывание туберкулезных бацилл белыми кровяными тельцами или фагоцитами гусеницы и переваривание их внутри фагоцитов. Большие же массы туберкулезных бацилл окружаются со всех сторон фагоцитами, которые склеиваются между собой и образуют гигантскую клетку. Внутри этой клетки происходит быстрое переваривание туберкулезных бацилл и превращение их в черно-бурый пигмент. Вскоре эта клетка окружается массою белых кровяных телец, которые образуют вокруг оболочку или капсулу. При помощи этой капсулы внутренняя масса, содержащая живых туберкулезных бацилл, изолируется и отделяется от нормальных незараженных тканей. Уже через 2—3 дня почти все туберкулезные бациллы оказываются разрушенными и переваренными, а животное — совершенно выздоровевшим.Разрушение туберкулезных бацилл в крови и в капсулах происходит так быстро и настолько очевидно, что мы можем утверждать, что гусеницы пчелиной моли обладают необыкновенным иммунитетом против туберкулеза, и что этот иммунитет обязан действию каких-то пищеварительных ферментов, находящихся внутри фагоцитов.» 

Ну что, уважаемый злой фтизиатр, можете ли Вы ввести себе «колоссальные количества туберкулезных бацилл» и вылечить себя за 2-3 дня? Нет? А знаете почему? Потому что у вас в организме нет церазолитических ферментов и низкий уровень липолитических ферментов Попросту говоря – с липазой у Вас неважно, а церазы никогда не было и не будет. Ешьте изониазид, каждому своё. 

Но если Вы не можете вылечить себя, может быть вы всем арсеналом своих синтетических средств сможете вылечить гусеницу восковой моли за один день, вместо обычных двух-трех дней самоизлечения? Понятно, что на это вы тоже не способны. Вот ведь незадача - «Махмуд Камалов могу калякать», а больше ничего не могу… 

Кстати, Муфтик Махмуд Камал стал истинным последователем С.Метальникова. В своей статье «Достижения в фармакологическом изучении церазы – нового противотуберкулезного агента» Махмуд Камаль указывает:«CERASE была впервые описана в 1906 Метальниковым в качестве фермента, который разлагает восковые оболочки микобактерий туберкулеза. Этот фермент присутствовал в неочищенных экстрактах восковой моли (Galleria Мellonella). Несмотря на годы исследований фермент еще не был выделен в чистом виде. Кроме Метальникова и его сотрудников в Институте Пастера (Париж), попытки выделить такие ферменты были проведены Dublet (I92I), Kuzniecow и Wojciechowsky (I950), Niemierko (1950) и Манкевич (1949 и1952).»Уже из этой цитаты мы видим, что в первой половине прошлого века проблема представлялась ученым не в отсутствии фермента, а в трудности его выделения «в чистом виде». Фермент цераза безусловно есть, но получить его в качестве порошка, да еще стандартизировать этот препарат – вот в чем состояла сложность.

 Нужно признать, что это желание – иметь выделенный фермент - отчасти справедливое и Муфтик Камаль его удовлетворил в полной мере. Он воспользовался логикой Мечникова и задался вопросом – кто еще кроме восковой моли на планете Земля способен питаться воском и переваривать его? Заниматься кишечником африканской птицы Мёдоуказчика было совсем уж не интересно, а вот цералитический дрожжевой грибок Blastomyces cerolytica показался вполне подходящим на роль источника церазы.В статье указывается: «Первый бактериальной cerase был выделен в 1945 году (Muftic) из культур Blastomyces cerolytica, дрожжевого грибка, который использует воски и воскообразные вещества в качестве единственного источника питания. Дальнейшая очистка (Muftic, 1951, I952) позволила производить парентеральный прием cerase, который имел сильное антимикобактериальное действие в пробирке, а в естественных условиях случаи заболевания туберкулезом были также обработаны им и впервые описаны Thaller, Rojc-Marchesi и Muftic. Кристаллический cerase был получен (Muftic, 1955), исследование его свойств было продолжено… Подробная информация о его растворимости, стабильности и стандартизации были представлены (Muftic, 1957)». 

Ну что же, наша благодарность Муфтик Камалю безмерна, ибо теперь злой фтизиатр может наконец-таки отстать от нас и осыпать проклятиями не восковую моль, а цералитический бластомицет. А мы тем временем вернемся к огневке. 

Опыт китайских ученых не единичен. Профессор Вильцинскас из Германии сообщает, что из Galleria mellonella выделили ряд пептидов бактерицидного и противогрибкового действия. Единственный на сегодняшний день пептидный ингибитор для металлопротеиназ семейства M4 (которые вызывают водянку, сепсис, некрозы) выделен именно из восковой моли. Этот ингибитор - IMPI (Insect metalloproteinase inhibitor) - не похож на прочие пептиды. IMPI из восковой моли уже сейчас обращает на себя самое пристальное внимание учёных. Сотрудники университета Гиссена вместе со своими коллегами из Общества Фраунхофера учавствуют в крупном научном проекте, на который федеральная земля Гессен уже выделила 9 млн евро и живой интерес к которому испытывают крупнейшие германские концерны. (Об этом не так давно сообщал ИТАР-ТАСС). 

По мнению возглавляющего проект профессора Андреаса Вильцинскаса, насекомые по причине своих многообразных стратегий выживания "располагают целой сокровищницей до сих пор не открытых субстанций, которые следует извлечь на благо человека", они производят множество антибактериальных веществ, "Многообразие возможностей, на которые указывает молекулярная биология насекомых, можно себе представить на примере лишь одного организма - личинки большой восковой моли, или огнёвки пчелиной (Galleria mellonella)", - говорит профессор. 

Наши апитерапевты в поисках фермента церазы поступили еще проще. Зачем что-то выделять из личинки восковой моли, если можно воспользоваться тем, что она сама выделяет? Зачем пытаться выделять фермент из кишечника личинки, если экскременты личинки по сути и являются концентратом этого фермента? Который раз её величество Логика оказалась важнее миллионов евро. Экскременты личинок – черный сухой с приятным ароматом порошок – это не что иное, как многократно пропущенный через кишечник личинок воско-мёдо-перговый корм. Эта субстанция, каждый раз проходя по пищеварительному тракту гусениц огневки, обогащается ферментами и не зря в готовом виде её так и называют – «Продукт Жизнедеятельности Личинок Восковой Моли полной ферментации» (ПЖВМ или ПоЖиВеМ). 

 То есть сама Природа нам говорит: «Не нужно ничего выделять и синтезировать, у меня и так всего в достатке, ПоЖиВеМ, ребята»! Эти слова повторяет сегодня преобладающее большинство людей, принимающих «темный» экстракт нашего производства, изготавливаемый на ПЖВМ.В сборнике «Апитерапия сегодня» (Материалы 13 Всероссийской научно-практической конференции «Успехи апитерапии» 2007 г., г. Адлер), в статье В.Н.Громовой «О продукте жизнедеятельности личинок восковой моли» в частности сообщалось о первой работе по изучению экскрементов огневки, проведенной под руководством профессора Н.П.Масютиной (Медицинский университет им. Богомольца). 

 (К слову сказать – именно в этом сборнике была опубликована и статья вашего покорного слуги (А.С.Сенюта), посвященная лекарственным свойствам нового продукта пчеловодства – целебного медового микомель-уксуса – богатейшего по составу ферментного препарата. Но это уже тема других статей.) 

Злой фтизиатр пишет: «не лечит восковая моль туберкулез… хватит морочить людям головы» 

Допустим. Но те многие миллионы людей за всю историю человечества, которые незаметно для себя переболели туберкулезом и также незаметно самоизлечились? Ведь вы их не лечили и они не принимали ваши лекарственные средства? Им хватало защитных сил собственного организма. А восковая моль, как показывает вся наша практика, является лучшим средством для нормализации иммунитета. Что тогда является истинным лекарством и что лечит, а что калечит?Ах, да, забыл, вы ведь умудрились взрастить такие агрессивные формы туберкулеза, что тут уже никакого иммунитета не хватит? Ну так и грипп теперь не простой - то свиной, то птичий, и стафилококк – золотистый, и прочая дрянь на месте не стоит, мутирует… А восковая моль как справлялась с этими проблемами, так и продолжает справляться. 

Закончим с чего начали. Слова о том, что «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал» всякий раз произносятся исключительно от незнания вопроса. Исследовали и даже патентовали, тут вполне сгодится ссылка на Патент Н.А Спиридонова – сотрудника Института теоретической и эксперементальной биофизики РАН способ получения биологически активного продукта из личинок большой восковой моли http://www.freepatent.ru/patents/2038086 

Н.А.Спиридонов не стремился к тому, чтобы его препарат обладал антитуберкулезной активностью, он намеренно использовал для выращивания личинок довольно бедный корм, но, тем не менее, Спиридонов указывает: «известен способ выделения из восковой моли препарата липаз, являющихся пищеварительными ферментами насекомого, которые обладают антимикробным действием по отношению к Mycobacterium fuberсulosis. Для этого личинок восковой моли, собранных в пчелином улье, растирают и высушивают методом Виллштаттера, затем проводят экстракцию липаз из полученного порошка эмульгирующей смесью, содержащей 50% глицерина и 1,5% карбокселя, затем липазы осаждают ацетоном и подвергают лиофилизации.» 

Другие сотрудники этого института, (А.А. Овсепян, Н.И. Венедиктова, М. В. Захарченко, Р.Е. Казаков, М.Н. Кондрашова, Е.Г. Литвинова, И.Р. Саакян, Т.В. Сирота, И.Г. Ставровская, П.М. Шварцбурд - сотрудники Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН), изучая антиоксидантное и иммунопротекторное действие экстракта личинок восковой моли пришли к выводу о том, что: «Вероятно, антиоксидантная активность, продемонстрированная нами in vivo, а также иммунопротекторные свойства препарата лежат и в основе его противотуберкулезного действия. Для лечения большинства упомянутых патологий применяют синтетические лекарственные средства с побочным действием. Особенно токсичны противотуберкулезные препараты новых поколений. Использование нетоксичного немедикаментозного природного препарата, поддерживающего иммунную систему человека, является весьма актуальным».http://www.econastoyka.ru/2011/07/blog-post_5013.html 

Пожалуй, статья становится слишком объемной и продолжать дальше что-то доказывать мы не станем. Впереди – третья часть статьи, которую мы a priori посвятим добрым фтизиатрам которые теперь сплошь и рядом рекомендуют восковую моль своим пациентам. В третьей части мы постараемся ответить на теперь уже риторический вопрос – действительно ли экстракт восковой моли оказывает значительный терапевтический эффект при лечении туберкулеза. 

Пожалуй, статья становится слишком объемной и продолжать дальше что-то доказывать мы не станем. Впереди – третья часть статьи, которую мы a priori посвятим добрым фтизиатрам которые теперь всё чаще и чаще рекомендуют восковую моль своим пациентам. В третьей части мы постараемся ответить на теперь уже риторический вопрос – действительно ли экстракт восковой моли оказывает значительный терапевтический эффект при лечении туберкулеза. 

 В заключение, я хотел бы обозначить следующую простую мысль. Ни один фармконцерн и ни один злой фтизиатр не имеет пасеки, не отличает медоносную пчелу от шмеля и не видит разницы между восковой молью и тараканом. Точно также никого не интересует главный вопрос любого ученого: "А что если?!" Люди, которые не имеют и не умеют чего-то главного, всегда будут играть в эту глупейшую игру – изображать из себя недовольных скептиков и требовать, требовать, требовать: «выделите, синтезируйте, исследуйте, докажите, запатентуйте, пришлите»… Нет, дорогие друзья, теперь у нас совершенно иные и более верные правила – исследуйте и доказывайте сами, ибо вы и есть – провизоры и врачи, а публика пусть смотрит и решает до какой степени ваши доказательства будут убедительны. Ну а если вам, как всегда, всё это совершенно некогда и невозможно дорого, то тогда и не выступайте с критикой того, в чем вы решительно ничего не понимаете. Jedem das seine – каждому своё. 

(Jedem das seine - намеренно пишу по-немецки, чтобы напомнить злому фтизиатру - не всегда нужно молиться на немецкую фамилию Кох и не всегда уместно цитировать надпись на воротах концлагеря Бухенвальд, где нелюди супруги Кох издевались над людьми - Карла судили сами немцы за садизм, а Ильза вошла в историю под прозвищем "бухенвальдская сука". Я там бывал. А вы почитайте об этом на досуге - заодно узнаете что такое кружевные трусы из человеческой кожи.).

Антон Сенюта. 

Читайте заключительную часть статьи и пишите мне в ВК

 Метальников С. Проблема туберкулеза. [статья] // Современные записки. 1921. Кн. III. С. 239–248. Новые пути в изучении туберкулеза. 

 Несомненно, туберкулез представляет в настоящее время самую распространенную болезнь. Есть основание предполагать, что все люди заражены в большей или меньшей степени туберкулезом.По исследованию многих врачей, трупы всех людей, умерших от самых разнообразных заболеваний, при тщательном исследовании носят следы туберкулезных поражений. 

 Однако, не все люди, будучи заражены туберкулезом, страдают этой болезнью. Как известно, только 1/7 приблизительно всех случаев смерти приходится на туберкулез. У большинства же людей, т. е. у 6/7 всего человечества, несомненно зараженного туберкулезом, эта болезнь протекает часто совершенно безболезненно и даже незаметно для самих зараженных.Таким образом, уже эти наблюдения говорят за то, что туберкулез, в противоположность общепринятому мнению, представляет одну из наиболее излечимых болезней, с которой человеческий организм в большинстве случаев легко и быстро справляется. 

 Эти наблюдения говорят также за то, что человеческий организм обладает какими-то естественными внутренними средствами против этого страшного паразита.Только присутствием этих средств можно объяснить тот хронический характер, который принимают туберкулезные поражения как у человека, так и у других животных.Но какие же это средства, где они находятся в организме и какими способами организм ими пользуется в борьбе с туберкулезом? Иначе говоря, какие причины делают организм невосприимчивым или иммунным по отношению к туберкулезу и другим микробам, попадающим в кровь и другие органы? 

 Гениальная теория Мечникова, как известно, свела все явления иммунитета к явлениям пищеварения. 

 Стр. 240 

 Мечников первый показал, что микробы, попавшие в организм животного, заглатываются белыми кровяными шариками, или фагоцитами, и перевариваются ими совершенно так же, как перевариваются бактерии и микробы, заглоченные какой-либо инфузорией или амебой.Даже в тех случаях, когда это переваривание или растворение микроба происходит вне кровяных шариков, в кровяной плазме, и там эти пищеварительные жидкости, или ферменты, имеют своим источником, по-видимому, кровяные шарики, или фагоциты.Но какие же причины иммунитета по отношению к туберкулезу? Какие ферменты и пищеварительные жидкости необходимы для переваривания туберкулезных бацилл? 

 Вот вопросы, которые представляют огромный теоретический и практический интерес. Вместо того, чтобы искать радикальных средств и лекарств против туберкулеза, не проще ли воспользоваться теми средствами, которые несомненно имеются в организме человека и других животных, обладающих иммунитетами против туберкулеза. 

 Но для этого прежде всего необходимо изучить причины иммунитета, т. е. определить те силы и способы, при помощи которых организм освобождается от туберкулезных бацилл.Узнавши эти естественные, присущие всякому организму средства, мы, может быть, сумеем в случае необходимости их использовать в борьбе с туберкулезом. 

Но что же это за средства и где они заложены? Для решения этого вопроса нужно прежде всего знать, что такое туберкулезные бациллы и чем они отличаются от других бацилл и микробов.Многочисленные опыты и наблюдения, сделанные над туберкулезными бациллами, с несомненностью установили, что туберкулезные бациллы окружены особой оболочкой, которая делает их необыкновенно стойкими и выносливыми. 

Эта оболочка состоит из особого жирового вещества, похожего по своим свойствам на воск.Эта же оболочка и является причиной такого страшного распространения туберкулеза в природе. Выбрасываемые наружу вместе с мокротой и выделениями больных, туберкулезные бациллы при высыхании не погибают, а разносятся вместе с пылью повсюду . 

Восковая же оболочка является, по всей вероятности, причиной того, что туберкулезные бациллы, попавшие в организм человека, не могут так легко быть переваримыми в соках и клетках организма, как это бывает с другими микробами, просто потому, что человеческий организм не способен переваривать воск. 

 Если все эти соображения 

 Стр. 241 

 справедливы, то, несомненно, животное, которое было бы способно переваривать воск и восковые оболочки туберкулезных бацилл, должно было бы обладать и полным иммунитетом в отношении туберкулеза. 

 Животных, питающихся воском, чрезвычайно мало, но они есть. Это так называемая пчелиная моль (Galleria mellonilla), личинки которой живут в пчелином улье и поедают вощину. 

Первую идею о пчелиной моли высказал Мечников, но он не успел поставить опытов. Увлеченный этой идеей, я нашел это насекомое, развел большое количество культур в своей лаборатории и изучил его анатомию и физиологию.*) 

Пчелиная моль — это небольшая серая бабочка, которая кладет свои яички в щели улья. 

Из яичек выходят небольшие гусеницы, которые вползают внутрь улья и начинают питаться воском. Через 3—4 недели они достигают своего предельного роста (2 1/2 ее длины) и в это время наиболее пригодны для опытов.Как показали опыты, воск составляет необходимую составную часть пищи и заменяет им до некоторой степени воду. 

Без воска гусеницы жить не могут и умирают даже при наличности большого количества хорошей пищи.Уже первые опыты показали мне, что гусеницы обладают поразительным иммунитетом в отношении туберкулезных бацилл. 

Я вводил гусеницам в полость тела колоссальные количества туберкулезных бацилл без всякого вреда для их жизни. Зараженные гусеницы нормальным образом жили, превращались в куколок и бабочек.Исследование крови и внутренних органов зараженных гусениц показало, что прежде всего происходит быстрое заглатывание туберкулезных бацилл белыми кровяными тельцами или фагоцитами гусеницы и переваривание их внутри фагоцитов. Большие же массы туберкулезных бацилл окружаются со всех сторон фагоцитами, которые склеиваются между собой и образуют гигантскую клетку. 

Внутри этой клетки происходит быстрое переваривание туберкулезных бацилл и превращение их в черно-бурый пигмент. Вскоре эта клетка окружается массою белых кровяных телец, которые образуют вокруг оболочку или капсулу. При помощи этой капсулы внутренняя масса, содержащая живых туберкулезных бацилл, изолируется и отделяется от нормальных незараженных тканей. Уже через 2—3 дня почти все туберкулезные бациллы оказываются разрушенными и переваренными, а животное — совершенно выздоровевшим. 

 Разрушение туберкулезных бацилл в крови и в капсу-

 –– ––*) См. Arch. Zoo 1, exp. 

 Стр. 242 

 лах происходит так быстро и настолько очевидно, что мы можем утверждать, что гусеницы пчелиной моли обладают необыкновенным иммунитетом против туберкулеза, и что этот иммунитет обязан действию каких-то пищеварительных ферментов, находящихся внутри фагоцитов. 

 Но что же это за ферменты?Изучение крови и экстрактов из пчелиной моли, сделанное мною совместно с Н. О. Зибер-Шумовой, показало, что соки гусениц содержат большое количество липолитических ферментов (ferment lypalitique), т. е. ферментов, расщепляющих и переваривающих жиры. 

Уже в первых своих работах я высказал гипотезу, что липаза и является по всем вероятностям тем ферментом, который действует на жиро-восковую оболочку туберо-бацилл.Дальнейшие опыты и наблюдения, сделанные в различных странах, все более и более подтверждают эту гипотезу. 

 Как известно, Hanriot был один из первых, кто доказал и количественно определил присутствие липазы в сыворотках животных и человека.По данным Carrier'a, больше всего серолипазы у собаки и человека (от 15 до 18) и меньше всего у морской свинки (4). Может быть, этим обстоятельством и объясняется наибольшая чувствительность морской свинки к туберкулезу. Количество липазы может значительно колебаться у одного и того же индивидуума. 

При голодании липолитическая энергия падает. При обильном питании и особенно при питании жирами она повышается. Особенно сильно влияют на количество липазы различные заболевания. При туберкулезе всегда замечается сильное понижение липолитической энергии в соответствии со степенью страдания и более или менее быстрым развитием болезни. 

В терминальном периоде чахотки падение липазы нужно признать как правило.В последнее время вопросом о значении липазы при туберкулезе занимался Писнячевский в Петербурге. Он исследовал изменения количества липазы у сотен туберкулезных больных в Петербургских больницах. Между тем как у здоровых людей средний показатель липазы, по наблюдениям Писнячевского, равен 13 — 14, у тяжело больных он понижается до 4 и даже 2 1/2. 

 При улучшении состояния больного, а также при усиленном жировом питании он наблюдал повышение липолитической энергии.Уже одни эти факты говорят за то, что липаза играет какую-то роль при туберкулезе.Вопрос о значении липазы при туберкулезной инфекции исследовался в течение продолжительного времени в ла- 

 Стр. 243 

 боратории покойной Н. О. Зибер-Шумовой в Петербургском Институте экспериментальной медицины. Д-р Гринев *), работавший над этим вопросом и исследовавший изменение липазы у зараженных животных, приходит к следующим заключениям. «Понижение силы внутриклеточной липазы при хроническом туберкулезе чрезвычайно велико: оно достигает почти во всех взятых для опыта органах половины своего первоначального количества. Только в сердце да в селезенке это понижение сравнительно ниже, зато в печени оно достигает почти 60 %. 

Печеночная и легочная ткань более всех других тканей при названной инфекции терпят от туберкулезного яда. 

 К таким же результатам приходит Н. Кочнева, которая изучала количественное изменение ферментов при вспрыскивании убитых туберкулезных бацилл.**) 

 Все эти опыты указывают, что липаза несомненно играет какую-то роль при туберкулезной инфекции.В подтверждение этого взгляда служит также указание врачей на то значение, какое имеет для туберкулезного больного питание жирами и жирной пищей (рыбий жир, сливки, кефир, кумыс, сало).Сало, особенно нутряное сало, до сих пор считается в некоторых странах лучшим народным средством против чахотки. 

 Таким образом, та связь между туберкулезом и жировым питанием, которая теперь выясняется научными исследованиями, уже давно была установлена эмпирически в народных средствах против туберкулеза.Все санаторское лечение туберкулезных больных, дающее такие хорошие результаты, сводится в настоящее время к усиленному питанию жирной пищей, которая, надо полагать, усиливает липолитическую энергию.При этом не раз констатировалось врачами, что те лица, которые плохо переваривают жиры, более подвержены заболеваниям туберкулезом (Воuchard, Dabelle и др.). 

Наряду с работами, которые свидетельствуют о существовании какой-то связи между туберкулезом и жировым обменом в организме, есть немало работ, которые показывают, что у людей и у животных, даже не обладающих полным иммунитетом против туберкулеза, имеются, тем не менее, какие-то средства в борьбе с этой болезнью.Только существованием этих средств можно объяснить тот большой процент выздоровления, который наблюдается у людей, особенно если иметь в виду не только заведомо туберкулез- 

 –– ––*) Arch. Sc. Biol. Petersbourg, Т. XVII.**) N.Kotchneff. Bioch. Zeit. B. 5 1913. 

 Стр. 244 

 ных, но также всех тех, кто заражен туберкулезом. А таких, как я указывал, — большинство людей.Мечников один из первых показал, что у сусликов, отличающихся необыкновенной стойкостью против туберкулеза, туберкулезные бациллы заглатываются фагоцитами и гигантскими клетками, внутри которых они разрушаются. 

 Разрушение туберкулезных бацилл видел сам Koch в некротизированной ткани и гное туберкулезных поражений.В последнее десятилетие появился целый ряд работ, которыми доказываются, что туберкулезные бациллы могут разрушаться в организме даже таких чувствительных к туберкулезу животных, как морские свинки (Morkl, О. Bail, Kraus и Hofer). 

 Тот факт, что туберкулезных бацилл обыкновенно не находят в гное, заставил многих исследователей искать бактериоразрушающих и переваривающих веществ не в крови, а в гное, т. е. в белых кровяных тельцах и кроветворных органах. Работ, сделанных в этом направлении, очень много (Fontes, Bergel, Fiessinger et Marie, Bartel etc.). 

 Fontes исследовал действие экстрактов, приготовленных из туберкулезных ганглиев морской свинки, на туберкулезные бациллы; причем он установил, что в туберкулезных ганглиях существует какое-то начало, способное in vitro разрушать туберкулезны бациллы.«Это начало, по словам Fontes'a, расщепляет также туберкулезный воск. В результате этого расщепления получается пальмитиновая и стеариновая кислоты. 

Это начало следует отнести к классу экзимов (tuberculocirose). 

 Почти одновременно с работой Fontes'a появилась работа Bergel'я, который показал, что липолитический фермент, расщепляющий воск, приносится в туберкулезный гной лимфоцитами и мононуклеарами *). 

 Присутствие такой же липазы он доказал также в сыворотке и экссудатах, полученных после вспрыскивания под кожу большого количества старого туберкулина или туберкулезных бацилл. 

Что белые кровяные тельца**) содержат различные внутриклеточные пищеварительные жидкости или ферменты, это бесспорный в настоящее время факт, который был известен давно, со времени появления первых работ Мечникова над фагоцитозом и внутриклеточным пищеварением. 

Огромная заслуга Мечникова и его теории фаго- 

 –– ––*) Bergel. Munch. Med. Woch. 109 и Zeit. f. Tub. B. 22.**) Как известно, Мечников отличает три главных типа белых кровяных телец: микрофаги (маленькие тельца), макрофаги (большие тельца) и лимфоциты. 

 Стр. 245 

 цитоза заключается между прочим и в том, что он первый указал на то значение, какое имеет внутриклеточное пищеварение в жизни организма. В настоящее время все более и более выясняется, что роль внутриклеточного пищеварения даже шире и больше, чем предполагал вначале Мечников. Оно имеет отношение не только к воспалительным процессам и иммунитету, но также вообще к питанию и распределению питательных веществ во всем организме. 

На это указывают между прочим работы, касающиеся количества белых кровяных телец после кормления различными сортами пищи.В прекрасной книжке Fiessenger et Marie (Les Ferments digestifs des Ancocytes) приводится в доказательство этого положения несколько интересных опытов. При кормлении морских свинок куриным белком в течение 2 месяцев, количество микрофагов, хорошо переваривающих белок, увеличивается почти в 2 раза — с 12.000 на куб. шт. до 28.000.Вместе с тем значительно увеличивается и протеолитическая*) энергия самих белых кровяных телец. 

Таким образом белые кровяные тельца как бы приспособляются к определенной пище.При вспрыскивании куриного белка под кожу на место вспрыскивания притекает огромное количество микрофагов. 

Не то происходит при кормлении жирами или вспрыскивании жиров.При кормлении животных жирами увеличивается количество лимфоцитов и макрофагов (Erdely, Rosenthal, Grunenberg, Fiessinger), переваривающих жиры.Вспрыскивание жира или воска точно также вызывало появление большого количества лимфоцитов и макрофагов (Erdely, Rosenthal, Fiessinger). 

 Вот все эти наблюдения дают достаточно оснований предполагать, что в работе белых кровяных телец существует настоящее разделение труда. Одни фагоциты (микрофаги) приспособляются к перевариванию белков, другие — к перевариванию жиров (микрофаги и лимфоциты). 

 Этим объясняется, почему в одних случаях гной или экссудат состоит только из микрофагов, в других же случаях гной содержит огромное количество микрофагов и лимфоцитов, как это имеет место, например, при туберкулезе.В последнее время появилось большое число работ, посвященных изучению внутриклеточных ферментов белых кровяных телец (Leber, Achalm, Fiessenger et Marie, Bergel, Tschernoruzкi).Из всех этих работ следует, что микрофаги содер- 

 –– ––*) т. е. способность переваривать белки. 

 Стр. 246

 Из всех этих работ следует, что микрофаги содержат главным образом ферменты для переваривания белков, макрофаги же — для переваривания жиров. Явление это настолько постоянно, что, по словам Fiessenger'a, можно всегда определить по гною и его ферментам, имеется ли в данном случае туберкулезная инфекция. 

 Таким образом, макрофаги являются главными защитниками организма против туберкулеза. 

 Сравнивая иммунитет пчелиной моли по отношению к туберкулезу с иммунитетом других животных и человека, мы можем сказать, что в то время как у пчелиной моли борьба клеток с туберкулезной инфекцией протекает очень быстро, у высших животных эта борьба затягивается на продолжительное время. Но самый процесс борьбы протекает приблизительно так же, как и у пчелиной моли. 

 Как хорошо теперь известно, при заражении высших животных (кролик, свинка или мышь) туберкулезными бациллами прежде всего наблюдается сильнейший фагоцитоз. Сначала все туберкулезные бациллы заглатываются микрофагами, которые как мы знаем, не содержат липолитического фермента для переваривания жиро-восковой оболочки туберкулезных бацилл. Не будучи в состоянии их переварить, они уступают вскоре место притекающим со всех сторон макрофагам и лимфоцитам. Нередко можно наблюдать при этом, как большие макрофаги заглатывают мелких фагоцитов или микрофагов с находящимися внутри туберкулезными бациллами. Затем макрофаги фиксируются в каких-либо тканях (в легких, печени, селезенке), где они образуют так называемые туберкулы (tubercules).

 Микроскопическое исследование показало, что туберкулы состоят из большой гигантской клетки, в которой находятся туберкулезные бациллы, и из массы мелких эмбриональных клеток, которые окружают их со всех сторон. Впоследствии из эмбриональных клеток образуется оболочка или капсула. Постепенно гигантская клетка и находящиеся внутри ее туберкулезные бациллы регрессируются и как бы перевариваются. 

 Процесс выздоровления или исцеления будет заключенным, когда все туберкулезные бациллы, заглоченные макрофагами и гигантскими клетками, оказываются как бы замуравленными внутри этих капсул. Ввиду того, что клетки позвоночных животных не приспособились к перевариванию туберкулезного воска, самый процесс переваривания туберкулезных бацилл протекает очень медленно. 

В тех случаях, когда клетки организма ослаблены, недостаточно активны и не способны приспособляться и бо- 

 Стр. 247 

 роться, их внешние раздражители, туберкулезные бациллы, берут перевес, начинают усиленно размножаться, и организм постепенно погибает, продолжая борьбу до самого конца. 

Таким образом, мы видим, что у высших животных и человека самый процесс борьбы с туберкулезной инфекцией протекает приблизительно так же, как и у пчелиной моли. Фагоцитоз, образование гигантской клетки и замуравливание туберкулезных бацилл внутри капсул. Разница только в скорости, с которой протекает образование туберкула. В то время как у позвоночных животных это процесс медленный, хронический, который тянется месяцами, у моли все протекает очень быстро. *** 

 Зная все это, мы можем спросить себя, возможна ли борьба с туберкулезом и какими средствами и путями она должна вестись. 

 На основании всего вышеизложенного, мы должны прежде всего констатировать, что человеческий организм прекрасно приспособлен к борьбе с туберкулезом, что у большинства людей, зараженных туберкулезом, эта болезнь протекает так легко, что остается часто незамеченной самим больным. 

 Как показали многочисленные опыты и наблюдения над животными и людьми, самый процесс исцеления от туберкулеза происходит благодаря деятельности клеток. Все попытки найти в соках и сыворотках организма какие-либо туберкулезные антитоксины и бактериолизины до сих пор терпели неудачу. Вот почему мы должны сказать, что иммунитет противотуберкулезный есть иммунитет клеточный, который осуществляется деятельностью клеток. 

 Поэтому все эти средства, которые могут вести к усилению клеток, к увеличению числа фагоцитов (особенно макрофагов и лимфоцитов), будут вместе с тем и лучшие средства против туберкулеза. 

Какие же средства ведут к усилению клеток? Прежде всего, хорошие условия жизни. Хорошее и обильное питание, хороший деревенский воздух, неизнурительный труд, душевное спокойствие. 

Как мы видели выше, кормление жирами увеличивает количество макрофагов и лимфоцитов, а также усиливает липолитическую энергию крови. Вот почему всем туберкулезным рекомендуется обильное жировое питание. Но и здесь нужна осторожность и постепенность. Человеческий организм не в состоянии переваривать безграничное количество жира. Нужно постепенно и последовательно приучить организм больного к перевариванию больших количеств жира. 

 Стр. 248 

 Опыты, произведенные в этом направлении в Петербурге, дали очень хорошие результаты. Больные приучались постепенно к перевариванию больших количеств рыбьего жира. При этом увеличивалась липолитическая энергия крови и вместе с тем улучшалось общее состояние больного. Это один путь, которым идет наука для решения трудной проблемы туберкулеза. Этот путь уже дал прекрасные результаты в санаториях. 

 Но может быть еще иной путь. Это путь искания целебных сывороток и специфических средств против туберкулезных бацилл. К сожалению, путь этот не дал до сих пор ожидаемых результатов. Как мы видели выше, туберкулезные бациллы паразитируют и живут внутри клеток. Все те вещества и средства, которые разрушают или растворяют туберкулезные бациллы, действуют еще в большей степени на живую клетку. Необходимо найти такой растворитель, который действовал бы исключительно на туберкулезную бациллу и ее восковую оболочку и был бы совершенно безвреден для самой живой клетки. 

 Как мы видели выше, такой специфический фермент-растворитель существует не только внутри клеток пчелиной моли, которая отличается поразительным иммунитетом, но также, по-видимому, у многих других животных и людей. Весь вопрос в том, как добыть эти внутриклеточные ферменты и как использовать их для лечебных целей. Эта задача представляет огромные трудности и до сих пор еще не может считаться решенной. 

 С. Метальников

Сегодня, когда ещё слышны разрывы снарядов в донбасской Горловке и когда из Киева до нас ещё доносится скандирование толпы: «москаляку на гиляку!», давайте вспомним известного московского гомеопата кардиолога С.А.Мухина, который в свое время передал в дар новорожденному Горловскому художественному музею свою бесценную коллекцию картин, куда кроме прочего входили 28 полотен Николая Рериха.С.А.Мухин нам интересен прежде всего как клиницист, отдавший 30 лет своей жизни изучению лекарственных свойств ВОСКОВОЙ МОЛИ и очень важно знать, помнить и понимать, что это клиническое исследование длинною в 30 лет было проведено в высшей степени бескорыстным человеком, который передал свою уникальную библиотеку Московской гомеопатической поликлинике, передал собственный дом в Москве (ул. Танеевых 9-а) под детские ясли в 1963 rоду и передал свою дачу в г. Пушкино (Московская область) детскому саду в 1964 году... 

 Кому еще мы должны доверять в наш недоверчивый век , если не таким людям? Конечно же, продукты пчеловодства действуют на наш организм вне зависимости от нашей веры в них. Но в данном случае «верить» это означает знать и понимать доказанные выдающиеся лекарственные свойства экстракта личинок большой моли восковой. 

 Сергей Алексеевич Мухин установил что главным свойством экстракта является его кардиопротекторное действие. 

Это поистине удивительно – благодаря восковой моли Мухин сам вылечился от туберкулеза, но став врачом и изучая экстракт моли на протяжении десятилетий, он обнаружил в эксперименте его выдающиеся кардиопротекторные свойства. Препарат оказался высокоэффективным в лечении атеросклероза, кардиосклероза, стенокардии и инфаркта миокарда. 

 Умер Сергей Алексеевич в 1981 г., однако его дело живет и развивается его учениками и последователями во благо медицины и Отечества. Исследования экстракта восковой моли с 1981 г. продолжились в лаборатории проф. М. Н. Кондрашовой (Институт биологической физики AH CCCP, ныне институт биофизики РАН), подтвердившие способность этого препарата восстанавливать ткани после глубоких морфологических повреждений, вызванных состоянием гиперреактивности. 

 Лекарство обладает поразительной способностью рассасывать свежие рубцы после перенесённого инфаркта миокарда, а также заживлять туберкулёзные каверны в лёгких, замещая их здоровой тканью. При исследовании экстракта обнаружилось присутствие биологических веществ, «стимулирующих рост и морфологическую дифференциацию некоторых типов клеток в культуре», что в эксперименте вызвало «выраженное усиление окислительного обмена тканей аорты и сердца». Экстракт «обладает адаптогенными и кардиопротекторными свойствами, стимулирует кроветворение и уменьшает гемокоагуляцию». 

 Об этом действительно мало кто знает, но восстановление тканей после глубоких морфологических повреждений подтверждается исследованиями многих учёных: проф. Синицын Н. П. (резекция участка сердечной мышцы собаки с последующим её восстановлением), Полежаев Л. В. и Студитский A. H. (ускорение регенерации мышечной ткани при использовании различных стимуляторов), Богомолец А. А. (исследование восстановительных процессов в соединительной ткани), Ле Грос Кларк с сотрудниками, а также Бетц, Годмен и др. (восстановление мышц после глубоких ишемических повреждений, вызванных перевязкой сосудов и др. причинами), Геллер (восстановление мышечных волокон после их распада при дифтерийном миокардите), Салтыков С. (образование юных мышеч-ных клеток из сохранившихся), Аничков Н. Н., Гирке, Вартин и др. 

 Эти наблюдения побуждают к пересмотру прежних представлений о якобы неспособности сердечной мышцы к регенерации. Разработанный на основе восковой моли экстракт помог спасти жизни многим больным. Постепенное исчезновение рубцовых изменений фиксировалось повторными исследованиями ЭКГ на протяжении месяцев. 

Сергей Алексеевич Мухин...  Преклоняясь перед его неординарными способностями и талантом учёного и врача, одного из основоположников Московской гомеопатической школы, хотелось бы немного рассказать об этом замечательном, многосторонне развитом человеке и его деятельности. 

Родился Сергей Алексеевич Мухин 14 сентября 1905 года в Москве в семье рабочих Трёхгорной мануфактуры. После ранней смерти матери воспитывался в детском доме, где уже стали обнаруживаться его таланты. Сергей увлекался рисованием, поэзией, историей, обладал музыкальными способностями. 

В 1930 году Мухин окончил медицинский факультет Московского университета, где всерьёз занимался кардиологией. С 1934 года в Институте кардиологии работал над диссертацией и был лучшим учеником профессора Плетнёва Д. Д., который был невинно репрессирован. В 30-е годы Сергей Алексеевич в Исторической библиотеке самостоятельно изучал древние рукописи народной медицины, которые легли в основу более поздней фармакологии. Во время финской войны занимал должность начальника госпиталя, в Великую Отечественную был начальником клиники лечебного питания. 

С гомеопатией С. А. Мухин познакомился еще в студенческие годы на практике, заинтересовался, а позднее именно гомеопатия помогла ему справиться с собственным недугом. Уже будучи известным врачом-гомеопатом он вёл борьбу с несправедливыми гонениями на гомеопатию со стороны официальной медицины. В 1970 году от врачей-гомеопатов Московской гомеопатической поликлиники Генеральному прокурору СССР тов. Р. А. Руденко была направлена Жалоба в порядке общего надзора о противоречиях приказов Министра здравоохранения СССР № 610 от 7 августа 1968 г. и № 240 от 8 апреля 1969 г. Конституции СССР и действующему законодательству. Подписали эту Жалобу Н. М. Вавилова, С. А. Мухин, М.Д. К. Хабад и Д. Б. Малев.В своих работах, посвящённых гериатрии и лечению сердечно-сосудистых заболеваний. 

Сергей Алексеевич сумел научно обосновать и доказать перспективность использования гомеопатии. Его труды высоко оценил великий физиолог того времени Ганс Селье, назвав их «открытием века». Это ярко показали исследования Мухина в отношении эффективности малых доз лекарственных веществ в физиологических процессах регуляции, а также испытание лекарственных средств, успешно применяемых в народной медицине (исследование восковой моли, подорожника ланцетовидного, калужницы болотной и др.) 

Литература: 

 1. Архив Н. И. Терещенко, папка 1, с. 245. 

 2. Кондраиюва М. Н. Исследование механизма действия препаратов, разработанных С. А. Мухиным // Материалы 1 научно-практической конференции по проблемам гомеопатии. — Ростов-на-Дону: изд-во журнала «Гомеопатия и электропунктура», 1991. С. 123—125. 

 3. Малиновскиіі А. А., Угрецкий Г. Е. С. А. Мухин и его дело // Материалы 1 научно-прак-тической конференции по проблемам гомеопатии. — Ростов-на-Дону: изд-во журнала «Гомеопатия и электропунктура», 1991. С. 119-122. 

 4. Мухин С. А. О гомеопатическом лечении болезней сердца и механизме действия гомео-патических лекарственных средств // Сб. работ, посвящённый памяти доктора С. А. Мухина, под ред. В. И. Журавлёва. — М., 1993. — 90 с. 

 5. Песонина С. 17., Микиртичан Г. Л., Лихтшангоф А. 3., Васильев Ю. В., Ковалева О. Б. История гомеопатии в России. — СПб., 2004. — 464 с. 

 6. Рыбаков Б, А. (академик). Сергей Алексеевич Мухин // Материалы 1 научно-практической конференции по проблемам гомеопатии. — Ростов-на-Дону: изд-во журнала «Гомеопатия и электропунктура», 1991. С. 129—131. 

7.Спиридонов М. А. История старинного лекарства // Материалы 1 научно-практической конференции по проблемам гомеопатии. — Ростов-на-Дону: изд-во журнала «Гомеопатия и электропунктура», 1991. С. 126—128.Вступайте в группу и мы продолжим Вас информировать об уникальных свойствах ЭЛБМВ (Экстракта Личинок Большой Моли Восковой) https://vk.com/ognyevca

Фото: С. А. Мухин отреставрировал за свой счет и в 1962 г передал имеющуюся у него коллекцию произведений Николая Рериха в Музей изобразительного искусства города Горловки, где они и находятся в настоящее время. Высокие идеалы добра нашли выражение еще в одной большой работе художника, которую он выполнил в 1914 году. Это цикл панно, состоящий из четырнадцати холстов общей площадью более 50 квадратных метров. Панно предназначались для молельни в вилле Л.С. Лившица в Ницце.Из архива Бориса Константиновича Рериха известно, что он выполнял внутреннюю отделку виллы в Ницце, так что, по-видимому, над заказом работали оба брата – и художник, и архитектор. Началась первая мировая война, и панно так и остались в России. В течение длительного времени они на выставках не показывались, а в начале 1960-х годов поступили в музей города Горловки, где и находятся в настоящее время. Первый биограф Pepиха С.Р. Эрнст назвал эти панно «капитальными произведениями» художника.Панно, решенные художником как сложная аллегория, посвящены идее единения человечества. В пору тяжелых предчувствий надвигающейся войны, в период создания мрачных образов змиев – носителей зла – и обреченных городов, Николай Константинович выражал в монументальных работах идею силы добра, вечности жизни. Эта мысль пронизывает и росписи талашкинской усыпальницы и цикл панно для виллы в Ницце.Хотя панно предназначались для семьи заказчика, художник вложил в них не камерное, интересное только для узкого круга лиц содержание, а большое, общечеловеческое. В них заключен символический смысл. Идею о вечности жизни, о единении человечества художник выразил в сложной системе аллегорических образов-символов. Центральное место в ней занимает образ «древа жизни», присущий искусству всех времен и народов. Этот образ несет в себе космический смысл, воплощая представления о вечности и единстве всего сущего....

 Каждый русский человек помнит пушкинское Лукоморье. Это стихотворение, являясь вступлением к поэме «Руслан и Людмила», давно и навсегда выросло из его рамок и стало почти что гимном давно потерянной нами загадочной, сказочной Руси, пахнувшей медом страны.Однако поэтическая сказочность и красота «Лукоморья» не только вдохновляет и радует, но и немного смущает — в русских девственных лесах отродясь не водилось русалок и русские цари вовсе не чахли над златом, а избушки, если и были без окон, то имели, по крайней мере, двери... 

С чем же тогда ассоциировать лукоморские персонажи? С чем проводить аналогии? Ведь человечество за всю свою историю ничего сверхъестественного так и не придумало:любая фантазия — это открытие чего-то уже имеющегося; все выдумки фантастов рано или поздно сбываются, а любой сказочный персонаж всегда срисован с какого-либо конкретного явления или предмета.Можно с большой долей уверенности утверждать, что Александр Сергеевич «срисовывал» свое лукоморье с русского лукоморья и помогала ему в этом его добрая няня Арина Родионовна — крепостная крестьянка, для которой «неведомые дорожки» бортных ухожий были роднее родного. 

Итак, попробуем разгадать тайны пушкинского Лукоморья, составив своего рода путеводитель по нему, а вернее сказать — небольшой толковый словарь сказочного пушкинского языка.Лукоморье. 

Лука—дугообразный изгиб реки или морского берега. Река по весне неудержимо разливается, затапливая окрестности, а когда вода спадает — бесчетное число трав начинает свой бурный рост — «там тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных». Мед, собранный пчелами с такого богатейшего разнотравья русских заливных лугов, исстари славился по всему миру, был чтим русскими богатырями. 

 Дуб зеленый. Гениальная точность — пчелы выбирают для своих гнезд именно зеленые, то есть живые деревья. Кроме того, для бортников дуб — это часто межевое, приметное дерево. Дубы-великаны стояли по границам бортных ухожий, «охраняя» лесной покой. Такие дубы жили по полторы тысячи лет и помнили многое... 

 Златая цепь на дубе том. Понятно, что в старину золотых цепей в русских лесах было не больше, чем в наши дни. Обычные же цепи были. На них к бортному дереву подвешивались бревна, которые не давали медведю добраться до борти с пчелами. Мед ведающий хозяин леса отталкивал лапой мешающие ему бревна, те раскачивались и в итоге сбивали косолапого на землю. В лесу в то время не было такого бортного дерева, на котором не значились бы следы медвежьих когтей. 

 Кот ученый. Это соболь, куница. Большие охотники до меда, они буквально кругами ходили вокруг дупла, пытаясь добраться до сладкого. Леший бродит. Это, конечно же, медведь-лешак, но нам думается, что и бортник, обходящий свой лес. В русском фольклоре бортники-пчеловоды всегда ассоциировались с колдунами, ведунами и т.д. 

 Русалка на ветвях сидит. Хотя во времена Пушкина уже был изобретен первый рамочный улей, но на крестьянских пасеках он еще не появился, и все пчеловодство было бортным или колодным. Многие державшиеся старины пчеловоды продолжали размещать свои колоды-борти в кронах деревьев на специально оборудованных площадках и просто на ветвях — опустить пчел на землю казалось чем-то противоестественным. Поэтому с определенной степенью допущения можно ассоциировать русалку с дуплянкой. 

 Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Это, конечно же, улей!!! И в пору колодного пчеловодства и в наши дни улей, несмотря на все происходившие с ним метаморфозы, был и остается избушкой без окон, без дверей. И сегодня пчеловоды ставят свои ульи на колышки, а во времена давно минувших дней колода часто укладывалась на рогатки. 

 Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Королевич — сын королевы (матки) — это отделившаяся часть пчелиной семьи — рой. В поисках нового жилья рой пролетает большие расстояния. Часто таким жильем оказывался дуплистый дуб — грозный царь русского леса. Пчелы, заселяясь в его дупло, легко пленяли великана. 

 Там в облаках перед народом колдун несет богатыря. Чудес в крестьянской жизни происходило немного. Пчела была и остается самым колдовским, чудесным, загадочным, непостижимым, богоугодным, почти что святым существом. Лошадей, коров, свиней, баранов и прочую живность держали многие, но пчеловодом был далеко не каждый. Увидеть в деревенском небе медленно летящий чудной рой и посмеяться над бегущим за ним пчеловодом: «Эвон, придурок-то наш все за мухами бегает» — это было целое событие. Летящий в небе рой многим, действительно, казался колдуном, да и сам пчеловод «колдовал» изо всех сил — барабанил по кастрюле — осаживая пчел. «Богатырь» — это, возможно, трутень. До известных времен считалось, что главный в пчелиной семье именно он. 

 В темнице там царевна тужит, а бурый волк ей верно служит. Пчелиная матка (королева, царица, царевна) всю свою жизнь проводит в темноте золотых сотовых галерей. Пчелы верно служат своей царевне. Днем и ночью они ухаживают за маткой, нежно чистят ее и кормят. Если пчелиную семью и можно ассоциировать с каким-нибудь животным, то только с волком, которого «ноги кормят», который не дает себя в обиду, который всегда хороший семьянин, добытчик и охранник. Действительно, бурый пчелиный клуб — это бурый волк. Ай да Пушкин! 

 Там ступа с Бабою Ягой идет, бредет сама собой. Пень, колода, дуплянка, сапетка — все эти «ступы» во времена Пушкина буквально «шагали» по полям. Такие ульи имели соломенные крыши — точь-в-точь метлы. 

 Там царь Кащей над златом чахнет. Потрясающая по красоте и точности фраза! Разумеется, она о пчелах, «дрожащих» на золотых сотах, охраняющих их и неохотно отдающих. 

 Там русский дух, там Русью пахнет. Да. Россия действительно пахла медом. Медуши, корчаги....  да что там, сытенные дворы ломились от сорокаведерных бочек, наполненных стоялыми медами. Из варяг в греки шли корабли, груженные медом и воском. В роевую пору в лесах свисало с веток превеликое множество роев, а в пнях упавших деревьев стояли медовые озера. Мед был и во дворцах и в крестьянских избах. Не брезговал медом и Пушкин: «И я там был, и мед я пил»!!! 

ЛУКОМОРЬЕ(невольное переложение)

Сегодня — луг, а завтра — море... 

 Река купает берега... 

Такое, значит, лукоморье 

 Из века в век, во все века! 

 Вода уйдет и травы рьяно 

 Поднимутся и расцветут, 

 И пчелы с этого бурьяна 

 Нектар душистый понесут, 

 Нальют его в златые соты, 

 Накроют белым рушником; 

А соты те от непогоды 

 Сокрыты в дубе вековом... 

 И так по бортному ухожью 

 Стоят великие древа 

И полнятся пчелиной дрожью 

Их золотые терема; 

Там борти выструганы ровно, 

 Светлы от скобеля бока; 

Там на цепях лихие бревна 

 Стражат медведя-лешака; 

Там соболь ходит черной кошкой — 

 Ученым пчелами котом, 

 Куница злится и нарошкой 

 Царапает медовый дом; 

В колодах гул пчелиный слышен — 

 Весенний ливень грозовой 

 И помело на каждой крыше 

 Забыто Бабою Ягой; 

Там по неведомым дорожкам 

 Летит пчелиный чародей 

 И ульи там на курьих ножках 

 Стоят без окон, без дверей; 

Там пчельный рой — 

Кащей Бессмертный, 

Но жизнь его в одном яйце — 

 Разбей его и мед несчетный 

 Растает снегом на крыльце; 

Тот рой — колдун чернобородый — 

Свисает ниц — пчела к пчеле 

 И от пчелиного народа 

 Там запах меда по земле; 

Там запах русского простора, 

 Раздольных заливных лугов, 

 Там дух большого медосбора, 

 Там песни русских мужиков! 

 И я там был! Стоялый мед 

 Я пил из тяжкого стакана З

а Русь, за русского Ивана 

 И за пчелиный вечный род!!! 

 Антон Сенюта, 1999г.

Фото: Бет Мун

За гумном, за кривыми околами, 

Где старинный ульяшник* в дали, 

Где цветы, зацелованы пчелами, 

Плачут мёдом от сладкой любви...

 Там гуляет пчелиное воинство, 

В белоклеверных танцах кружа, 

И в плену кружевного достоинства 

Белозабрусье просит ножа! 

 В эту сказку войти и заслушаться! 

Взять билет на пчелиный полёт! 

В травах чудная музыка кружится! 

В небе звонкая радость поёт! 

 Бесконечно с порога заветного 

Истекает медовый угар! 

И пыльца – до крыльца разноцветного! 

И нектар – как вода на пожар! 

 И какие бы бури мятежные 

Не прервали б медовый балет, - 

Возвратятся гвардейцы прилежные, 

Отряхая пыльцу с эполет! 

 Всё пройдёт, только ЭТО останется! 

И опять восковые рабы 

Через тысячи лет будут кланяться 

Лепесткам сладострастной судьбы! 

 И цветы, зацелованы пчёлами, 

Будут плакать от сладкой любви 

За гумном, за кривыми околами, 

Где старинный ульяшник в дали!!! 

 * "ульяшник" - псковское, зимовник для пчел. 

 © Copyright: Антон Сенюта

Не только в современных ульях можно водить пчел. Сделанные своими руками колоды как нельзя лучше украшают пейзаж. 

При желании заселить такие колоды пчелами не составляет никакого труда.  На фото - ульи моего производства. 

                              +   +   +

По соломенным крышам неслышно прольётся дождями 

Долгожданная оттепель – не за горами весна, 

И пчела зазвенит- закружит меж ульяшными пнями 

И природа начнёт пробуждаться от зимнего сна! 

И настанет пора, и пойдут пчеляки куролесить - 

Раскурить по лесам добрый ладан своих дымарей, 

Меж старинных бортей потолковей дуплянки развесить, 

Да медовую соть отобрать из высоких ветвей! 

Отзовётся дуплистое дерево яростным гулом, 

Должея распахнётся вратами в святая святых, 

И леток обратится отменно прицеленным дулом, 

Исторгающим звонкие пули в гостей дорогих! 

Среди пасечных дел проскользнёт расторопное лето, 

И по бортным ухожьям разденется девственный лес, 

И лихие морозы накажут печальное вето, 

На пчелиную песню среди потускневших небес ! 

 Загорятся свечами по избам вчерашние соты, 

 Загуляют метельные ветры по спящим лесам, 

 И на долгих весёлых пирах после летней заботы 

 Удивительный мёд мимо рта потечёт по усам!!! 

 © Copyright: Антон Сенюта

Многие блоги посвящены одной теме. Другие более персональные и разносторонние. Во многих блогах есть возможность оставлять посетителями комментарии. Всю информацию в блог добавляют авторы, которых может быть несколько. Размещение информации в блоге может осуществляться в любой момент, хоть прямо сейчас. Одной из особенностей блога есть встраивание различных изображений и видео. 

Блоги выполняют различные функции: развлечение, разнообразные презентации, саморазвитие, собственные мемуары. С помощью блога можно неплого продвигать собствнные товары и услуги. Тематика блога носит больше личный характер, но есть и тематические: от блогов о моде до политических.